Rollenbasiertes Governance-Meeting
- Typische Dauer:
- 1h
Ein strukturiertes Meetingformat zur Weiterentwicklung von Rollen, Policies und Verantwortlichkeiten durch integrative Entscheidungsfindung, eine Spannung nach der anderen.
Zweck
Das rollenbasierte Governance-Meeting ist der Hauptmechanismus zur Weiterentwicklung der Organisationsstruktur in rollenbasierter Selbstorganisation. Statt jährlicher Reorganisationen finden Governance-Meetings regelmäßig statt (wöchentlich bis monatlich) und verarbeiten "Spannungen" — Lücken zwischen Ist und Soll — einzeln nacheinander. Jede Spannung wird zu einem Vorschlag, Rollen, Verantwortlichkeiten, Domänen oder Policies zu erstellen, ändern oder entfernen.
Auf einen Blick
| Merkmal | Detail |
|---|---|
| Gruppengröße | 5–15 (ein Kreis) |
| Dauer | 60 Min. |
| Schwierigkeit | Fortgeschritten |
| Facilitationsstil | Hoch strukturiert, facilitator-gesteuerter Prozess |
| Setting | Meetingraum; Rollen und Verantwortlichkeiten am Bildschirm sichtbar |
Ablauf
- Check-in (5 Min.). Jede Person teilt eine Sache zum Ankommen. Kein Kreuzdialog.
- Administrative Anliegen (2 Min.). Meetinglänge, Pausen, Protokollant*in bestätigen.
- Agenda bauen (3 Min.). Jede Person fügt Spannungen als 1–2-Wort-Items hinzu. Keine Diskussion.
- Jede Spannung mit Integrativer Entscheidungsfindung (IDM) bearbeiten:
- Vorschlag präsentieren (2 Min.).
- Verständnisfragen (3 Min.).
- Reaktionsrunde (3 Min.).
- Anpassen & klären (2 Min.).
- Einwandsrunde (3 Min.).
- Integration (5 Min.).
- Wiederholen für verbleibende Agendapunkte.
- Abschlussrunde (3 Min.). Kurze Reflexion pro Person.
Material
- Governance-Software (GlassFrog, Holaspirit) oder sichtbares Rollen-/Policy-Board
- Timer
- Agenda-Board (physisch oder digital)
- Governance-Meeting-Prozesskarte als Referenz
Stolperfallen & häufige Fehler
- Diskussion schleicht sich ein. Facilitator muss konsequent unterbrechen. Das Format basiert auf Runden, nicht Freiform.
- Zu große Vorschläge. Kleine, inkrementelle Vorschläge ermutigen.
- Einwände basierend auf Präferenz. Gültige Einwände müssen zeigen, dass der Vorschlag Schaden verursacht.
- Governance-Meetings auslassen. Ohne regelmäßige Governance stauen sich Spannungen.
Inklusion & Barrierefreiheit
- Strukturierte Runden stellen gleiche Stimmverteilung sicher.
- Spannungen können vorab eingereicht werden für Personen, die Verarbeitungszeit brauchen.
- Der Prozess ist rollenbasiert, nicht personenbasiert — reduziert identitätsbasierte Machtdynamiken.
- IDM-Prozess schriftlich für neue Teilnehmende bereitstellen.
Varianten
- Asynchrone Governance: Vorschläge und Einwände asynchron über Governance-Tools; Meetings nur für Integration.
- Governance + Taktisch kombiniert: Für kleine Kreise beides in einem Meeting.
- Lern-Governance: 5-Minuten-Debrief zum Prozessablauf ergänzen.
Wann NICHT einsetzen
- Wenn die Organisation keine rollenbasierte Selbstorganisation eingeführt hat — das Format funktioniert nur im Gesamtsystem.
- Wenn Spannungen zwischenmenschlich, nicht strukturell sind — Governance adressiert Rollen, nicht Beziehungen.
- Wenn die Gruppe strukturierten Prozess ablehnt.
Quelle & Weiterlesen
- Robertson, B. J. (2015). *Holacracy: The New Management System for a Rapidly Changing World*. Henry Holt.
- HolacracyOne. Holacracy Constitution. https://www.holacracy.org/constitution
- Laloux, F. (2014). *Reinventing Organizations*. Nelson Parker.
Aus den Bausteinen eine Agenda machen
Leg den Tag an, zieh die Blöcke in die Reihenfolge, die dir vorschwebt, und lass die Zeiten sich selbst ausrechnen. Oder beschreib deiner KI, was du vorhast, und lass sie den ersten Entwurf schreiben.
14 Tage kostenlos testen